欢迎访问365体育手机投注_365在线体育投注正规吗_365体育投注买彩违法吗正规权威官方网站,我们提供优质的仲裁服务。公正、公平、高效! 设为主页 | 收藏本站
365体育手机投注 365在线体育投注正规吗 365体育投注买彩违法吗
您现在的位置: 首页>仲裁园地 ?
仲裁工作简报(2019年第7期)
文章来源: ??????发布时间: 2019-08-19 ??????

?

仲裁工作简报

?

(二〇一九年第七期)

(总第107期)

?

??? ?????? 365体育手机投注_365在线体育投注正规吗_365体育投注买彩违法吗办公室

??? ?????? 汉中市仲裁发展促进会???????????????????????????? 2019725

???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

?

?

?

?

?仲裁动态...............................

省司法厅领导到我委检查调研...............

本委及仲裁发展促进会赴八一锌业公司走访调...

本委及仲裁发展促进会成功举办第六期仲裁沙龙活动

?工作交流

民商事仲裁实务

?

?

?

?仲裁动态

?

省司法厅领导到我委检查调研

?

2019718日下午,省司法厅副厅长丁小军、省司法厅政府法律事务处副处长郭琪光、省司法厅政府法律事务处干部张青松一行来我委开展调研工作,365体育手机投注_365在线体育投注正规吗_365体育投注买彩违法吗副主任兼秘书长、汉中市仲裁发展促进会名誉会长丁西云,市司法局副局长崔光玉等陪同检查调研并出席座谈会。座谈会由仲裁委副秘书长兼办公室主任门玉琨主持。

丁西云代表仲裁委向丁小军副厅长一行汇报了365体育手机投注_365在线体育投注正规吗_365体育投注买彩违法吗的基本情况及工作中的特点、亮点、成效和下一步的工作展望,门玉琨做了补充说明。

在听取汇报后,丁小军副厅长首先对汉中仲裁工作给予了充分肯定,并提出了以下五点要求:1、贯彻落实党中央的决策部署,深入践行仲裁体制现代化、机制社会化、标准规范化、队伍专业化、成果品牌化的五化理念。2、加强仲裁员和办案秘书队伍建设,提高仲裁办案人员工作水平,积极参与社会治理,努力实现纠纷处理多元化、案件处理多样化,提高公众对仲裁的接受度与认可度;3、保护当事人合法权益,注重仲裁案件的快速结案率、调解率、履行率、更要注重裁决的正确率。4、全面融入社会制度,坚持将创新作为核心驱动力。探索研究智能仲裁,实现线上线下共同发展。5、立足市场主体,提高仲裁工作影响力和社会知晓率,进一步推动仲裁事业向前发展。

门玉琨表示此次调研为汉中仲裁工作进一步发展指明了发展方向,365体育手机投注_365在线体育投注正规吗_365体育投注买彩违法吗将以此为契机,认真研判新形势,准确把握工作重点,认真谋划,不断完善仲裁委员会内部治理机构,积极推进仲裁制度创新,为汉中“新三市”建设作出积极的贡献。

(仲裁发展部??? 江静妮)

?

本委及仲裁发展促进会赴八一锌业公司走访调

?

2019712日,汉中市人民政府办公室正县级领导、汉中市仲裁委员会顾问吴宝华,365体育手机投注_365在线体育投注正规吗_365体育投注买彩违法吗副主任兼秘书长、汉中市仲裁发展促进会名誉会长丁西云,汉中市人民政府办公室副县级领导、365体育手机投注_365在线体育投注正规吗_365体育投注买彩违法吗副秘书长兼办公室主任门玉琨,汉中市仲裁发展促进会会长罗了一,汉中仲裁委办公室行政事务部部长何飞一行赴汉中八一锌业有限责任公司调研。

本次调研是为了响应中央“优化营商环境,保障企业健康发展”精神,深入企业基层推行仲裁法律制度,促进企业的依法经营和快速发展。

八一锌业公司王正民总经理对吴宝华、丁西云等一行的到访表示欢迎,并详细介绍了企业发展的基本情况。丁西云、罗了一介绍了365体育手机投注_365在线体育投注正规吗_365体育投注买彩违法吗的情况,讲解了仲裁法律制度的内容和特点、仲裁裁决的效力和执行,以及365体育手机投注_365在线体育投注正规吗_365体育投注买彩违法吗的机构设置等情况。门玉琨强调,此次调研一是了解企业基本情况,二是推广仲裁法律制度,三是为企业提供法律服务,加强合作,企业在生产经营中,从原材料的采购到成品的销售,合同种类多、数量大,难免会发生纠纷,要运用法律手段维护企业合法权益,正确约定仲裁协议,并对仲裁的特点进行了补充和总结。

吴宝华指出,365体育手机投注_365在线体育投注正规吗_365体育投注买彩违法吗一贯秉承高效快捷、公平公正、和谐仲裁的理念,处理企业在经济活动中产生的纠纷。汉中市仲裁发展促进会以广泛联系企业和其他市场经济主体,服务发展,提供优良的法律服务为己任。加强与仲裁委员会的联系,有利于企业通过仲裁平台高效、公正、及时的解决经济纠纷,有效维护单位合法权益。

(行政事务部??? 何飞)

?

本委及仲裁发展促进会成功举办第六期仲裁沙龙活动

?

2019723日下午,365体育手机投注_365在线体育投注正规吗_365体育投注买彩违法吗和汉中市仲裁发展促进会共同举办2018年度优秀仲裁员、优秀专家委员表彰暨第六期仲裁沙龙活动。本次活动由365体育手机投注_365在线体育投注正规吗_365体育投注买彩违法吗副秘书长、办公室主任门玉琨主持,邀请汉中市人民政府法律顾问、365体育手机投注_365在线体育投注正规吗_365体育投注买彩违法吗仲裁员、西安仲裁委员会仲裁员、陕西融德律师事务所主任羿克主讲,365体育手机投注_365在线体育投注正规吗_365体育投注买彩违法吗副主任兼秘书长丁西云,汉中市仲裁发展促进会会长罗了一,部分专家委员、仲裁员及仲裁办全体工作人员参加了活动。

按照会议议程,首先由丁西云宣读2018年度优秀专家委员和优秀仲裁员表彰决定,并由丁西云、门玉琨、罗了一向其颁发荣誉证书,丁西云要求:希望全体仲裁员以先进为标杆,严格仲裁职业操守,提升仲裁业务水平,敬业爱业,精业乐业,为汉中仲裁事业的发展增光添彩。

之后,主讲人羿克以《民商事仲裁实务》为主题,从“发现问题,思考问题,解决问题”三个方面,对仲裁审理与裁决思维方法、仲裁审理法律解读与适用、仲裁审理和裁决书注意问题做出了精彩讲解,立意新颖,理论内容由浅入深、实务分析循序渐进,经验分享毫无保留,对提升前沿知识高度,拓宽分析问题角度,丰富解决问题的方法有很好的引导作用。主讲结束后,赵竹青、韩杰、朱丹阳代表仲裁员做交流发言,并提出了宝贵的意见建议。

门玉琨强调,此次沙龙活动,旨在学习法律前沿知识,交流仲裁经验,探讨仲裁工作中的新问题,表彰优秀。可以说,既补充了新知识,也分享了新经验,更树立了新目标。希望全体仲裁员要充分吸收此次活动成果经验,深化仲裁知识学习交流,提高仲裁实务水平能力,为进一步壮大仲裁事业力量,树立汉中仲裁良好品牌形象,服务经济主体,促进我市社会和谐稳定做出更大努力,更多贡献。

???????????????????????

(市仲裁发展促进会?? 王鑫)

?工作交流

民 商 事 仲 裁 实 务

?

一、仲裁员、仲裁庭审与裁决存在问题

(一)仲裁协议在形式上审查相对严苛

我国现行新《民事诉讼法》第271条以及《仲裁法》第16条中严格规定了仲裁协议的形式要求,仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款以及以其他书面方式达成的请求仲裁的协议。即在我国只承认书面形式的仲裁协议,以口头形式订立的仲裁协议是没有效力的。

(二)仲裁庭不享有采取保全措施的权力

根据我国《仲裁法》第28条和第46条的规定,在我国,仲裁过程中有权采取保全措施的主体只有人民法院,法律并没有赋予仲裁庭决定和执行保全措施的权力。而人民法院并不了解争议的具体情况,如果是否采取保全措施必须由法院决定的话,法院就必须花费大量时间对争议事实再进行审查,这样就违背了仲裁的首要功能,即公正、高效地解决纠纷,拖延了争议处理的时间。

(三)撤销仲裁裁决的程序不完备

我国《仲裁法》第58条仅规定了撤销事由应由合议庭进行审理,而对于合议庭的组成、采取何种程序进行审理、是否公开审理、仲裁员是否需要参加庭审等重要问题并没有作出细化的规定。撤销程序立法上的空白极易造成司法上的混乱,这不但不能保障仲裁裁决撤销审理的公正性和统一性,而且法院的仲裁裁决撤销权因没有程序的规制而难以保证其运行的规范性。

(四)重新仲裁的法律规定过于原则

我国《仲裁法》第61条的规定太过笼统,它并没有指出进行重新仲裁的主体的原仲裁庭还是需要另行组成仲裁庭,也没有明确规定可以重新进行仲裁的情形。另外若经过重新仲裁作出的新的仲裁裁决,对于该仲裁裁决如果当事人仍然不接受、当事人再一次要求撤销仲裁裁决,这种情况下应该如何处理?为了让当事人得到满意的结果,法院是否应该继续受理当事人的再次撤销申请,是否应该再次通知仲裁庭重新仲裁?法律如果真的允许仲裁庭对于同一案件可以进行不断地审理,那么仲裁裁决一裁终局制度的设计意义何在,仲裁的权威何在。

二、仲裁庭审步骤与方式问题

(一)做好庭前准备工作

?1、按时认真参加庭前会议。根据仲裁委办案规则,组庭后,应组织召开庭前会议。

?2、庭前会议要初步做到三熟悉一确定。所谓三熟悉,一是熟悉基本案情;二是熟悉相关证据和事实;三是熟悉可能涉及的相关法律法规,做到庭审时心中有数。所谓一确定,即在熟悉案情的基础上,初步确定争议焦点或需要查明的重要问题,制定详细的审理计划。

(二)庭审中应当注意的要点

1、认真细致地开展庭审调查

2、要充分体现仲裁的价值观念,平等地对待当事人双方。

3、注意引导当事人在有限的时间内陈清事实和理由,始终把握良好的陈述气氛,避免吵架式的辩论。

4、充分保障当事人的仲裁权利,给当事人充分的发言时间。

5、在庭审中切忌与当事人争执,在庭审中不要表露对案件的看法,不对案件枉加评论,不随便发表自己的意见。

6、准确归纳焦点和需调查的问题,把握庭审方向,确保庭审不偏离争议焦点和调查重点。

7、注意提醒当事人要调整语速,避免遗漏、记错需记录的内容。

(三)庭后裁决、撤裁和不予执行

1、裁决书:

仲裁审理结束后,首席仲裁员要起草制作一份说理透彻,论证缜密,认定事实准确,且适用法律恰当的高水准裁决文书。裁决书是仲裁机构给双方当事人的一个结论,所以一份裁决书重在“说理”。

2、撤裁和不予执行:

作为国家对仲裁制度运行的监督手段,司法介入是必须的,而其介入程度会因仲裁现实情形的不同而有所差异。

按照我国现行的仲裁制度,司法对仲裁的监督均为事后被动监督,主要有以下三种路径(也是当事人寻求司法救济的三种途径):(1)以要求法院对仲裁协议的有效与否进行审查的方式监督;(2)仲裁裁决作出之后,当事人提起撤销仲裁裁决的请求,以对当事人请求进行审查的方式监督;(3)对方申请执行仲裁裁决之后,以对另一方当事人提起不予执行该仲裁裁决的请求进行审查的方式监督。

三、仲裁法律适用与解读

(一)如何理解法律概念:

第一个要点:凡法律上规定有定义的法律概念,应当严格按照法律定义理解。

第二个要点:对法律上未有定义的法律概念,可以权威教科书上的定义作为理解该法律概念的根据。

第三个要点:如果法律辞书和教科书也没有为某个法律概念下定义,我们可以参考产生该项概念的专业和行业的定义。

第四个要点:对于法律上未有定义的法律概念,应当以法律目的作为理解解释的依据。

第五个要点:在采用法律外其他专业、行业的定义时,不得违背法律目的及社会生活经验。

第六个要点:须特别注意,因法律背景和历史条件的改变,对同一法律概念,应当做不同的理解。任何法律概念,均有其存在的法律背景和历史条件,亦即解释学上所谓的“语境”。法律背景和历史条件发生了质的改变,也就是“语境”改变了,对该法律概念的理解当然要相应改变。

(二)仲裁法律适用:

1、仲裁法律适用现状:

法律适用就是指将一个法律规范适用于由事实构成的案件获得一个正当法律决定的过程。由于法律适用规则直接影响到仲裁协议效力的认定以及仲裁庭的组成和仲裁的进程,更直接影响到当事人双方权利义务的认定并进而影响仲裁的结果,因此,法律适用被视为当事人之间纠纷解决的关键。

我国的仲裁制度是“根据建立社会主义市场经济体制的要求,借鉴国外仲裁制度的有益经验和国际通行做法”而建立的,是舶来品。从我国仲裁制度的规定看,《仲裁法》第7条规定的符合法律规定也清楚地表明了依法仲裁的要求。但从法律适用的角度看,该条的要求显然有别于《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)第7条规定的人民法院审理民事案件,必须以事实为依据,以法律为准绳。再从两部法律对裁决书和判决书的要求来看,《仲裁法》第54条规定:裁决书应当写明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果、仲裁费用的负担和裁决日期。当事人协议不愿写明争议事实和裁决理由的,可以不写。” 《民事诉讼法》)第152条第1款规定:判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括:……(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由……”。二者在法律适用上的差别一目了然,判决书必须写明适用的法律而裁决书并没有这样的要求。这当然与民事诉讼法的本质上要体现国家意志有关,而仲裁法主要体现的是当事人自愿。这种制度设计上的差别要求从事仲裁和从事审判工作需要有不同的理念,特别是法律适用方面的理念。

2、仲裁法律适用中存在的问题

⑴ 体现在裁决结果中的较多见的法律适用问题:

一是法律适用错误,例如对合同效力,法律有明确的效力强制性规定,但仲裁庭无视此规定而作出与法律规定相反的裁决;再如对某类合同,有明确的法律渊源可以援引,但仲裁庭未援引而作出不正确的裁决;

二是法律适用失当,例如在一般法和特殊法中适用一般法而未适用特殊法,在新法和旧法中适用旧法而未适用新法;

三是积极或消极滥用法律,例如对当事人在合同中约定的应由行政机关处理的问题按照合同法规定作出裁决,如要求房屋买卖合同的一方当事人按照合同约定迁出户口,或对应当由仲裁机构处理的权利义务关系不予处理,指引当事人寻求行政法上的救济,如对于房屋所有权应予确认而不予确认;

四是对于程序正义的漠视,主要是未能正确适用程序法和仲裁规则导致违反法定程序或出现重大程序纰漏。

⑵ 表现在裁决书上的较多见的法律适用问题:

一是对引用的法律规范的具体条文未能展示,相当多的裁决书只注明引用法律规范的名称和条款项目,而未引用条文内容;

二是对不同属性和不同位阶效力的法律规范的引用混乱,当引用而未引用,或不当引用而引用,不引用规则而引用原则等等;

三是存在较多的漏引、错引现象,甚至连引用的法律规范的名称都写错;

四是对程序法和实体法法律规范的引用错乱,引用程序法规范解决实体问题或引用实体法规范解决程序问题。

3、如何适用法律

首先要明确法律适用的原则:有法律规范适用法律规范,没有法律规范适用法律基本原则,没有基本原则则适用法律的精神。在适用法律基本原则和法律精神方面,我国的国内仲裁与人民法院的诉讼相比有天然的优势。源自英美法系传统的仲裁制度的法律适用应当可以有效弥补成文法的不足。

其次要明确法律适用的规则:有明确的法律规则则不得适用法律原则和法律精神,法律规则的适用则按照特别法优于一般法、新法优于旧法、上位法优于下位法处理。再次是培育和树立法律思维,重点可以参考郑成良先生提出的六个要求:以权利义务为线索、普遍性优于特殊性、合法性优于客观性、形式合理性优于实质合理性、程序问题优于实体问题、理由优于结论。

具体适用方面:

⑴ 程序法的适用

⑵ 实体法的适用

⑶ 审判解释的适用

四、仲裁事实认定

(一)认真看待事实

审判分为两个阶段,第一阶段事实认定,第二阶段法律适用,它们构成一个完整的法律推理过程。事实认定是运用证据推理寻求事实真相的过程,主要任务是为法律推理提供小前提。

证据法是规制证据运用和事实认定的法律规范。事实认定,关键在于如何提高法律推理主体的证据裁判能力。

因此,事实不仅是证据法的逻辑起点,也应该成为法律推理乃至整个法学的逻辑起点。

(二)法庭认识论中的事实认定

证据法是规制证据运用和事实认定的法律规范。威格莫尔将证据法的基本原则按其在审判中的适用分为可采性原则和证明原则两个部分。“可采性——由法律所设计并基于诉讼经验和传统的程序性规则,以保障法院……防御错误性说服”;证明原则关注的则是“竞争性说服的推理过程”。可采性原则凸显的是证据法的法律特性,证明原则凸显的则是证据法的逻辑特性,即证据与待证要件事实之间的逻辑证明关系。证明原则和可采性原则的统一,决定了证据法具有求真和求善的双重目的。

1、法庭认识论的目的是求真

“事实认定的准确性[也称作避免错误,或者用边沁的术语叫作裁决公正']是证据法的一个理所当然的目标。……只有当它是准确的时候,事实认定才是事实认定。如果裁判者没有准确地裁决事实,那么他们所裁决的就不是事实’”

证据法的求真目标主要是通过相关性规则来实现的。相关性是证据的根本属性,它要求对事实进行理性的证明,要求证明者提供对要件事实具有证明作用的证据,因而“禁止接受任何无相关性、逻辑上不具有证明力的东西”。

证据法求真目标实现的另一个重要途径,是对证据可信性品质的推论。“可信性”(credibility)是使某些事情(如证人或证据)值得相信的特性

2、法庭认识论的逻辑主要是归纳推理

作为证据推理过程的事实认定,涉及推理主体复杂的认知过程。在审判中,由于事实认定者与事实客体之间没有任何直接联系,不能像证人那样亲眼看到案件中发生的事情,只能通过证据对过去事实发生之可能性进行推论。这是一个由证据到推断性事实、再到要件事实,最后与实体法要件联系起来的归纳推理过程。

在这个证据推论链条中,控辩双方举出的证据,所支持的只是各自的事实主张。面对诉讼过程中控辩双方相互冲突的证据和事实主张,事实认定者必须对证据的相关性、证明力和可信性作出评估,才能对不同事实主张成立的可能性作出判断。一个证据对要件事实的证明有无相关性,或者有多大的证明力和可信性,只能由事实认定者根据常识性概括来作出判断。这决定了事实认定之归纳推理性质。

3、法庭认识论的动力是控辩审三方互动

事实认定作为审判的第一阶段,是一个受法律推理规制的证据推论过程,这是控辩审三方共同从事的证据信息加工过程。控辩审三方是不同的认识主体,扮演着不同的诉讼角色,代表了各自观察问题、分析证据、认定事实的独特视角和立场。

事实认定者必须对证人证言的可信性、实物证据来源的可靠性作出评估或评议,经过由此及彼、由表及里、去粗取精、去伪存真的思维加工,才能对案件的是非曲直作出公正的裁决。总之,证据推理最终获得的事实真相产生于控辩审三方互动的合力。

(三)事实认定是一个发现法律推理小前提的操作

事实认定主要涉及证成和法律检索这两个阶段,并延伸到规则适用阶段,在事实与规范之间构成一个循环,并呈现出以下特点:

1.三段论法律推理以归纳推理为前提

2.事实认定以法律规则为指引

3.法律推理的小前提是真相而非事实

五、仲裁裁决方法与注意问题

(一)仲裁裁决作出的方式

仲裁裁决是由仲裁庭作出的。独任仲裁员作出仲裁裁决;合议仲裁庭作出进行的审理,则由3名仲裁员集体作出仲裁裁决。根据仲裁法的规定,由合议仲裁庭作出仲裁裁决时,根据不同的情况,采取不同的方式:

1、按多数仲裁员的意见作出仲裁裁决。按多数仲裁员的意见作出仲裁裁决是裁决的一项基本原则,即少数服从多数的原则,也是仲裁时间通常适用的方式。我国《仲裁法》第53条规定:裁决应当按照多数仲裁员的意见作出,少数仲裁员的不同意见可以记入笔录。所谓多数仲裁员的意见是指仲裁庭的3名仲裁员中至少两名仲裁员的意见一致,如果3名仲裁员各执己见,无法形成多数意见时,即无法以此种方式作出仲裁裁决。

2、按首席仲裁员的意见作出仲裁裁决。按首席仲裁员的意见作出仲裁裁决是在仲裁庭无法形成多数意见的情况下所采用的作出仲裁裁决的方式。《仲裁法》第53条规定:仲裁庭不能形成多数意见时,裁决应当首席仲裁员的意见作出。

(二)仲裁裁决的种类

1、先行裁决。先行裁决是指在仲裁程序进行过程中,仲裁庭就已经查清的部分事实所作出的裁决。《仲裁法》第55条规定:仲裁庭仲裁纠纷时,其中一部分事实已经清楚,可以就该部分先行裁决。

2、最终裁决。最终裁决即通常意义上的仲裁裁决,它是指仲裁庭在查明事实,分清责任的基础上,就当事人事情仲裁的全部争议事项作出的终局性判定。

3、缺席裁决。缺席裁决是指仲裁庭在被申请人无正当理由不到庭或未经许可中途退庭情况下作出的裁决。《仲裁法》第42条第二款规定:被申请人经过书面通知,无正当理由不到庭或未经许可中途退庭情况下作出的裁决。

4、合意裁决。合意裁决即仲裁庭根据上访当事人达成协议的内容作出的仲裁裁决。它即包括根据当事人自行和解达成的协议而作出的仲裁裁决,也包括根据经仲裁庭调解双方达成的协议而作出的仲裁裁决。

(三)仲裁裁决的补正

仲裁实行一裁终局制度,裁决一经作出即发生法律效力,当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的,仲裁委员会或者人民法院不予受理。仲裁裁决的这种终局效力体现在实体方面。由于种种原因,裁决书有可能在形式上产生一些错误,这样,就有必要对裁决书进行补正。

我国《仲裁法》第五十六条规定:“对裁决书中的文字、计算错误或者仲裁庭已经裁决但在裁决书中遗漏的事项,仲裁庭应当补正。”由上述规定可以看出,法定的补正事项仅限于裁决书中存在文字错误、计算错误、仲裁庭审理过并在裁决书中已提出仲裁庭意见但在裁决主文部分遗漏的事项。除此之外的任何情况,均不构成裁决书进行补正的事由。

仲裁裁决书的补正可以通过以下途径进行:

一是仲裁庭发现裁决书中存在法定的应予补正的情形而自行予以补正,对于这种补正,法律没有时间限制;

二是当事人发现裁决书中存在法定的应予补正的情形而请求仲裁庭予以补正,但是《仲裁法》规定当事人的补正裁决书的请求必须在收到裁决书之日起三十日内提出,否则即丧失补正的请求权。

因此,仲裁裁决作出后,如果当事人发现裁决书中存在上述可以补正仲裁裁决的法定情形的,应自收到裁决书之日起三十日内,请求仲裁庭予以补正。仲裁庭作出的补正裁决是原裁决书的组成部分。除补正部分外,该补正裁决不影响原裁决书中其他部分的效力。

(四)仲裁裁决的法律效力及如何执行

仲裁裁决为终局裁决,一经作出,即具有法律上的强制力,当事人应当履行裁决书所确定的义务。如果一方当事人不履行仲裁裁决,另一方当事人有权向有管辖权的人民法院申请强制执行。当事人向人民法院申请执行仲裁裁决应注意以下问题:?????

1、当事人必须向有管辖权的人民法院提出执行申请,即应当向被执行人居住地或被执行人财产所在地中级人民法院提出申请。

2、当事人应当在法定期限内申请执行仲裁裁决。按照法律规定,申请执行期限为两年。以上期限,自裁决书规定履行期间的最后一天开始起算。

3、当事人应向人民法院提交申请执行书和仲裁法律文书。仲裁法律文书包括仲裁调解书和仲裁裁决书,二者具有同等法律效力。

依照法律规定,依法执行生效的仲裁裁决,既是人民法院的权力,也是人民法院的责任。因此,当事人依法向有管辖权的人民法院申请执行仲裁裁决后,人民法院应当执行。

(五)人民法院对仲裁的支持与监督

人民法院对仲裁的支持与监督大致有以下几种:

1、当事人对仲裁协议的效力有异议的,可以请求中级人民法院裁定;

2、当事人申请财产保全、证据保全的,仲裁委员会应当按民事诉讼法有关规定将该申请提交人民法院;

3、当事人提出证据,证明裁决不符合仲裁法规定的情形时,可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决;

4、当事人一方不履行裁决的,另一方可依民事诉讼法有关规定向人民法院申请执行,受申请的人民法院应当执行。 

(六)仲裁费用

仲裁费用包括本会收取的案件受理费、处理费,由申请人预交。

仲裁费用由败诉的当事人负担;当事人部分胜诉,部分败诉的,由仲裁庭根据当事人责任大小合理确定。

当事人自行和解或者调解结案的,当事人可以协商确定仲裁费用的负担;协商不成的,由仲裁庭决定。

经当事人请求,仲裁庭可以裁决案件败诉方补偿胜诉方因进行仲裁活动所支付的合理费用,补偿金额最多不超过胜诉方所得胜诉金额的百分之十。

为了预防和处理因合同产生的争议,请在合同中注明:因本合同引起的或与本合同有关的一切争议,由双方协商解决,协商不成,双方均同意提交365体育手机投注_365在线体育投注正规吗_365体育投注买彩违法吗仲裁。

?

(陕西融德律师事务所主任 ?羿克)

地址:汉中市风景路东段市建筑学会院内 电话传真:0916-2626512 2626403 2240199

版权所有 365体育手机投注_365在线体育投注正规吗_365体育投注买彩违法吗 ICP备案编号:陕09048290号